شهلا رقیب دوست؛ شهره صادقی
چکیده
پژوهشهای متعدد در زبانهای مختلف نشان دادهاند که در حالت کلی پردازش بندهای موصولی فاعلی آسانتر و سریعتر از پردازش بندهای موصولی مفعولی است. بااینهمه، انتظارات گفتمانیای وجود دارند که خاص ...
بیشتر
پژوهشهای متعدد در زبانهای مختلف نشان دادهاند که در حالت کلی پردازش بندهای موصولی فاعلی آسانتر و سریعتر از پردازش بندهای موصولی مفعولی است. بااینهمه، انتظارات گفتمانیای وجود دارند که خاص بندهای موصولی مفعولی هستند و بر پردازش این بندها تأثیر میگذارند. طبق ادعای فاکس و تامسون (1990)، بندهای موصولی مفعولی با کارکرد زمینهسازی گفتمان ارتباط دارند، درحالیکه بندهای موصولی فاعلی با کارکردهای دیگری نظیر معرفی اطلاعات نو درباره گروههای اسمی توصیفشده مرتبط هستند؛ بنابراین، دشواری پردازش بندهای موصولی مفعولی میتواند ناشی از غیرمنتظره بودن مواجهه با اطلاع نو و بهطور خاصتر، عدم ارجاع گروۀ اسمی درونی به مبتدای گفتمان باشد. بر این اساس، چنانچه بندهای موصولی فاعلی خارج از بافت گفتمانی باشند و گروۀ اسمی درونی آنها نیز پیشتر مورد اشاره قرار نگرفته باشد، تفاوتی در سرعت پردازش آنها ایجاد نمیشود، اما اگر گروۀ اسمی درونی بندهای موصولی مفعولی مبتدای بافت پیشین باشد، احتمال کاهش سرعت پردازش این بندها نسبت به زمانی که در بافت پیشین به گروۀ اسمی درونی آنها اشاره نشده باشد وجود دارد. هدف اصلی این تحقیق، ارزیابی سرعت و صحت درک بندهای موصولی فاعلی و مفعولی دارای گروۀ اسمی کامل درونی در حضور یک بافت (یک جمله پیش از ساختهای موصولی فاعلی و مفعولی) است. پژوهشگران، با استفاده از روش آزمایش برخط خواندن خودگام، سرعت پردازش بخشهای مختلف جملههای موصولی فاعلی و مفعولی را در دو موقعیت بررسی کردند. در موقعیت اول، گروۀ اسمی درونی بندهای موصولی فاعلی و مفعولی در جمله پیشین حضور ندارد (بافت خنثی) و در موقعیت دوم، گروۀ اسمی درونی بندهای موصولی فاعلی و مفعولی، مبتدای جمله پیشین است (بافت مبتدایی). چهل بزرگسال تکزبانه فارسیزبان در این آزمایش شرکت کردند. دادههای بهدستآمده نشان دادند که عوامل گفتمانی به تسهیل فرایند پردازش بندهای موصولی مفعولی کمک میکنند و پردازش بندهای موصولی مفعولی پس از بافت مبتدایی، سریعتر از پردازش بندهای موصولی فاعلی در بافت مشابه است.